Küsimus:
Millal loodi tänapäevased arusaamad tööst ja energiast
Mark Fantini
2014-11-13 02:48:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vikipeedia läbi lugedes öeldakse, et Coriolis võttis esimesena kasutusele töö mõiste, mida kirjeldati kui "raskus tõstetakse läbi kõrguse" .

Meie tänapäevane kontseptsioon tööst on jõud, mis realiseerib nihke. See on üldine ja kehtib enamiku jõudude kohta (ma ei tea, kas me saame seda rakendada üldrelatiivsusteoorias või kvantmehaanikas). Raamatus, mida uurin termodünaamika alal, öeldakse, et Joule'i eksperimendid selgitasid soojuse ja töö suhet, liikudes edasi esimese seaduse juurde.

Nüüd peame soojust energiaks ja anname sellele oma nime. Ma arvan, et nad ei näinud neid mõisteid samas valguses, nagu me praegu näeme. Energia on üks aluspõhimõtteid, millel kogu füüsika põhineb ja sellel on palju nägusid: vibratsiooniline, kineetiline (translatsiooniline ja pöörlev), soojus, potentsiaal, sisemine energia jne. kasutame praegu?

Raamat on "Lihtne termodünaamika" , autor: Don Lemons .

[Virtuaalsed tööseadused] (http://www.worldcat.org/oclc/793601557) pärinesid kindlasti Coriolise ajast, ulatudes kogu kreeklaste ja kangi seaduste juurde.
üks vastus:
Alexandre Eremenko
2014-11-13 02:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peamiselt Hermann von Helmholtzi loomingus aastal 1847. Kuid loomulikult (nagu alati) toimus enne ja pärast pikka arengut. http://books.google.com/books?id=C1i4AAAAIAAJ&pg=PA114 # v = onepage&q&f = false

Pange tähele, et Helmholtz ei kasutanud sõna "energia". Newtoni ajal (ja isegi enne seda) märgati, et süsteemides, mis järgivad Newtoni seadusi, on mõned kogused säilinud (üks neist on hoog, teine ​​energia, kasutades kaasaegset terminoloogiat). Kuid selles oli pikka aega segadus ja arutelud selle üle, mis on tegelikult ette nähtud: mv või mv ^ 2 :-) Hiljem avastati erinevaid energiavorme (näiteks soojusenergia). Kuid Helmholtz tegi selles lõpuks korralduse ja märkis kõikvõimaliku energia säilitamise kui universaalse loodusseaduse.

Märkus. Selle artikli kirjutamise ajal oli Helmholtz sõjaväearst (arst). Selle artikli avaldamisel olid tema komandörid väga rahul, et ohvitser tegi kasulikke uuringuid "jõu säilitamise" kohta :-)

Kas teate, milline teos? :)
Hääletan üle, kui suudate tõestada, et Helmholtz oli esimene.
@HDE226868: Jah, Helmholtzi teos "Jõu kaitsest" (s.t. _Töö_) on kindlasti siis, kui "töö ja energia… võtavad vormi, mida praegu kasutame".
@Geremia Jah, aga kus on allikas, mis seda ütleb?
@HDE226868 "XIX sajandil kolis töö Rankodeni, Helmholtzi ja Duhemiga termodünaamikast mehaanikasse." (_ [Virtuaalsete tööseaduste ajalugu] (http://www.worldcat.org/oclc/793601557) _ Danilo Capecchi, 2012, lk 11). Helmholtzi _ [Über die Erhaltung der Kraft] (http://books.google.com/books?id=C1i4AAAAIAAJ&pg=PA114#v=onepage&q&f=false) _ oli esimene, olles 1847. Rankine's 1855 ja Duhemi esimesed termodünaamika / energeetikaraamatud olid 1880. aastate lõpus kuni 1890. aastateni, tema meistriteos _Traité d'énergétique ou de thermodynamique générale_ oli 1911. aastal.
See vastus on praegu veidi liiga lühike; selle võiks peaaegu kommentaarina üles panna. Kas saaksite palun veidi laiendada? Eriti probleemne on viidete puudumine.
@HDE226868: Alati on raske (kui üldse võimalik) tõestada, et keegi tegi midagi enne. Sisestasin oma vastuse. Kui teate, kes seda varem tegi, võite selle vaidlustada. Kuid pange tähele: Vikipeediast või muust allikast millegi kleepimine EI OLE tõend.
@AlexandreEremenko Allikate leidmise meetod (märkus: kasutan alati, kui võimalik, vähemalt kolme), mis väidavad sõnaselgelt, et inimene oli esimene, on üldjuhul parem kui leida allikas, kus lihtsalt öeldakse, kui inimene midagi tegi. Tunnistan, et olen selles sageli süüdi (btw, ma ei kasuta kunagi Vikipeediat ja arvan, et seda ei tohiks üldse kasutada), kuid arvan, et allikate leidmine, mis väidavad, et antud inimene oli esimene, on tõestusele nii lähedal kui võimalik mõistlikult kätte, ilma et peaksite esmakontot leidma (mis oleks kindlasti parim, mida teha saab).
HDE 226868: Ma ei nõustu Vikipeedia osas. See sisaldab palju kasulikku teavet, paljudel juhtudel on see õige.
Kaasatud olid nii Joule, Mayer kui ka Clausius. Helmholtz poleks minu nimekirjas esikolmikusse pääsenud.
Igaüks võib vabalt koostada oma nimekirja :-)


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...