Küsimus:
Mis juhtus astronoomias Hipparhose ja Ptolemaiose vahel?
Conifold
2014-10-31 02:40:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hipparchus rakendas Apolloniuse epitsükli / ekstsentrikonstruktsiooni Päikese ja Kuu liikumisele, kuid mitte planeetidele. Antikythera mehhanismis on spekulatsioone planeetide epitsükliliste käikude kohta, kuid ilmselt ei jäänud need ellu. Teisest küljest olid Ptolemaios paar sajandit hiljem kõigi planeetide jaoks hästi arenenud mudelid ja isegi täpsema kasutuselevõtu eesmärgil. Mis vahepeal juhtus? Kes rakendas planeetide liikumistele esmakordselt tsükleid?

Lucio Russo isegi spekuleeris selle ajaperioodi dünaamiliste ideede kohta, mis puudutasid taevaseid liikumisi Plutarhi ja Strabo mõnede lõigude põhjal. Milline on selles osas konsensus?

Kaks vastused:
#1
+3
HDE 226868
2014-10-31 04:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tegelikult olen leidnud mõned allikad, mis viitavad sellele, et Apollonius rakendas planeedi liikumisel epitsükleid:

siit:

Apollonius oli oluline isik ka Kreeka matemaatilise astronoomia rajamisel. Ta kasutas planeediteooria selgitamiseks geomeetrilisi mudeleid. Ta tutvustas planeetide liikumise selgitamiseks ekstsentrilise ja epitsüklilise liikumise süsteeme.

siit:

Apollonius oli ka Kreeka matemaatilise astronoomia oluline rajaja, kes kasutas planeediteooria selgitamiseks geomeetrilisi mudeleid. Ptolemaios oma raamatus Syntaxis ütleb, et Apollonius tutvustas ekstsentrilise ja epitsüklilise liikumise süsteeme, et selgitada planeetide näilist liikumist üle taeva. See ei ole rangelt tõsi, sest epitsükliteooria eelneb kindlasti Apolloniusele. Sellegipoolest tegi Apollonius märkimisväärse panuse, eriti kasutades oma suurepäraseid geomeetrilisi oskusi. Eelkõige uuris ta punkte, kus planeet näib paigal olevat, nimelt punkte, kus edasiliikumine muutub retrograadseks liikumiseks või vastupidi.

siit:

Lõpuks on Ptolemaiose Almagesti viidete põhjal teada, et Apollonius tutvustas planeedi liikumise selgitamiseks ekstsentrilise ja epitsüklilise liikumise süsteeme. Erilist huvi pakkus ta nende punktide kindlaksmääramisel, kus planeet seisab paigal.

Ja Wikipedia kasutab muuseas veidi kahtlast fraasi:

Talle omistatakse ka ekstsentriliste orbiitide või samaväärselt edasilükkavate ja epitsüklite hüpotees planeetide näilise liikumise ja Kuu erineva kiiruse selgitamiseks.

See viimane lõik muidugi ei ütle otse, et ta rakendas teooriat planeetide orbiitidele.

Vabandust, mida ma mõtlesin "rakendatud" all, kasutasin seda tegelike tähelepanekute jaoks. Apollonius tegi eepilise ehituse teoreetilise analüüsi, kuid Vikipeedia ütleb, et "see kõik oli teooria ja seda polnud praktikas rakendatud" enne Hipparchust. Http://en.wikipedia.org/wiki/Hipparchus#Orbit_of_the_Moon
Ahh, see teeb natuke vahet. Aitäh.
Apollonius (Pergast) oli Hypparchose kaasaegne.
Näib, nagu oleksid need "allikad" kõik üksteiselt kopeeritud.
Ja kõik need põhinevad Ptolemaiosel.
#2
+2
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:55:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vikipeediast leiate astronoomide nimekirja Hipparchose ja Ptolemaiose vahel või lisateabe saamiseks pöörduge Neugebaueri poole. (Või Ptolemaios ise :-)

Probleem on selles, et 90% meie teadmistest astronoomia kohta enne Ptolemaiost (v.a Babüloonia, mille jaoks meil on sõltumatu allikas) põhinevad Ptolemaiose raamatutel ja see pole liialdus. Selle tõendiks on Neugebaueri iidse matemaatilise astronoomia ajalugu. Esimene köide on Ptolemaiose analüüs, teine ​​KÕIGE muu kohta (sh Hipparhos, babüloonlased, egiptlased ja kõik muu vahepealne) ning 3-d köide on lisad, tabeliplaadid jms.

EDIT. Vikipeedia loetleb Hipparhose ja Ptolemaiose vahelisel perioodil järgmisi astronoome: Aglaonice, Agrippa, Cyrrhuse Andronicus, Hypcicles, Geminus, Menelaus ja Smyrna Theon (need kaks on Ptolemaiose kaasaegsed), Posidonius, Seleucia Seleucus, Theodosius of Theodosius. / p>

Neist mainib Ptolemaios: Agrippa, Smyrna teoon ja Menelaos. Üks Geminuse raamat on endiselt olemas. Kõiki teisi mainitakse lihtsalt kusagil teistes allikates.

EDIT 2. Russo spekulatsioonide osas pole üksmeelt. Fakt on see, et suurem osa Kreeka Ptolemaiose-eelsest astronoomiast on kadunud. (Sealhulgas peaaegu kõik, mida Hipparchus kirjutas. Hipparchose ainus teos on säilinud.) Kaldun arvama, et Russo on oma üldistes järeldustes õigus.

Kas on teada, mida need astronoomid tegid? Mäletan Ptolemaiose lõikudest lugedes, et ta võrdleb ennast ainult Hipparchuse ja mitte kellegi teisega, võib-olla selleks, et tema enda töö sisulisem välja näeks.
Ptolemaios omistab mõnele tähelepanekule need, keda ta tsiteerib. (Menelaos teoreemiga). Nagu ma ütlesin, on probleem selles, et Ptolemaios on ainus oluline allikas, mis ellu jäi. Isegi seda, mida Hypparchos, teadsime peamiselt Ptolemaioselt.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...