Küsimus:
Kas Aafrika iidseid matemaatikuid tunnustatakse matemaatika ajaloos?
AskQ
2014-11-04 02:11:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma pole veel lugenud matemaatikaraamatut, kus oleks mainitud Aafrika iidseid matemaatikuid mis tahes pikkuse või üksikasjalikult. Ameerika Ühendriikides, võib-olla ka mujal, on akadeemilises keskkonnas vähe kajastust. Enamikul raamatutest on kõrvalmärkmed, milles mainitakse ainult Euroopa ja Ida-Aasia matemaatikuid.

Ilmselt oli muistsetel egiptlastel palju teadmisi trigonomeetria kohta, arvestades, et nad ehitasid püramiide.

Heade Kreeka intellektuaalid tunnustasid Aafrika matemaatikute saavutusi nende ajaloolistes kirjutistes. . Tänapäeva akadeemikud peavad neid Vana-Kreeka ja Rooma autoreid usaldusväärseks, kuid see on Aafrika matemaatikute suhtes valikuline. Konkreetsete näidete saamiseks vaadake palun seda linki .

See küsimus näib olevat teemaväline, kuna see näib olevat räuskamine ja mitte konkreetne küsimus, mis nõuab konkreetset vastust (vastavalt Stack Exchange'i mudelile). Tuleks ümber kirjutada, et keskenduda konkreetsele küsimusele.
Võib-olla sellepärast, et ilma konkreetse inimeseta. inimesi on raske meeles pidada. Nii et isegi kui nad sellest kirjutavad, ei mäleta lugejad seda lõpuks.
ja see on koht, kus me tõepoolest "seisame hiiglaste õlgadel", nende töö läbistab ideid, mis meil veel on (paljud Vana-Kreekast ja Roomast ... nt Pythagorase teoreem jne)
IMHO Tundub, et lingil on küsimusega sarnased probleemid. Tõenäoliselt on seal põnevat teavet, kuid see on peidetud viidete hulka orjadele või orjade omanikele jne.
Samamoodi on vankumataolises küsimuses väga õigustatud küsimus.
See on pigem küsimus (või soovi korral räuskamine) pigem ajaloolise hariduse sisuliste eelarvamuste kohta, mitte ühe "Teaduse ja matemaatika ajaloo" enda kohta. See on praktiseerivatele ajaloolastele huvitav teema, mis võiks sobida meie [History SE] -i (http://history.stackexchange.com) - st miks need eelarvamused eksisteerivad -, kuid see pole tegelikult selle * saidi teema.
See on palju parem - väga hea redigeerimine, @EllieKesselman, hääletab hea meelega uuesti avamise üle.
Suur aitäh, @user22: o) Püüdsin kõvasti, sest see on oluline, nagu Dido ja Aeneas.
Kaks vastused:
#1
+16
Ellie Kesselman
2014-11-04 03:19:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et järgmine ei vasta tõele:

Miks on paljudel tänapäeva valgeteadlastel ja kirjanikel nii raske tunnistada, et Aafrika iidsetel matemaatikutel oli väga oluline roll matemaatika.

Põhja-Aafrika, praeguse Egiptuse, Tuneesia (vana Kartaago), Alžeeria ja Maroko matemaatikud on kõigi rasside teadlaste poolt * tunnustatud arvuteoorias saavutuste eest laialdaselt ja hõlpsalt , matemaatiline loogika, algebra, geomeetria ja trigonomeetria. Nendel antiikaja matemaatikutel olid araabia, juudi, ladina ja kreeka nimed, kuid nad kõik olid geograafiliselt aafriklased. "Aafrika matemaatikute" hulka kuuluvad ka iidse Syracuse, Aleksandria ja Gibraltari väinast põhja pool asuva maa-ala matemaatikud (mõtlen ka maure, kes olid kaasaegsemad kui iidsed ... võib-olla). p> Mis puutub Giza suurtesse püramiididesse, siis me ei tea siiani, kuidas need ehitised ehitati, ega nende nimed, kes neid ehitasid. See muudab igasuguse selgesõnalise kinnitamise keeruliseks.

* Konkreetsed näited leiate Apostoli matemaatikaõpikutest , täpsemalt sellest õpikust Calculus I .

Kas allhääletaja sooviks selle vastusega oma probleeme täpsustada?
Siracusa pole Aafrikas.
@fdb Ma tean, et Syracuse pole Aafrikas. Ka Gibraltari väinast põhja pool asuv maa-ala pole see. Kuid ma arvasin, et mõtlesin seda vastust kirjutades, et Põhja-Aafrikast oli palju inimesi, kes reisisid ja kolisid Syracusesse ja Lõuna-Hispaaniasse ning tagasi ja tagasi üle Vahemere, kes olid pärit Põhja-Aafrikast.
#2
+9
Tom Au
2014-11-04 20:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aafrika matemaatikuid tunnustatakse ajaloos.

Tõsi on see, et enamik tunnustatud Aafrika matemaatikutest on põhja-aafriklased. Selle põhjuseks on asjaolu, et Egiptus, Liibüa, Tuneesia, Alžeeria jne asuvad Vahemere lõunapiiril ja olid seetõttu osa Lõuna-Euroopa ja Lähis-Ida klassikalisest maailmast.

See on tõsi ka see, et Sahara-tagused matemaatikud pole vähemalt tänapäevani hästi tunnustatud. Need kohad olid kauged, seda nii kauguse kui ka kauguse järgi, eriti tsivilisatsiooni "keskustest" põhja pool.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...