Küsimus:
Miks peeti astmat 20. sajandi esimesel poolel psühhosomaatiliseks seisundiks?
user22
2014-11-03 12:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meditsiiniuudiste täna veebiartikli Astma ajalugu - läbi aegade andmetel oli astma teada juba Vana-Egiptusest, Hippokrates kasutas seda sõna Vana-Kreekas esimest korda. Kogu Vana-Egiptusest ja Kreekast pärit ajaloo vältel käsitleti astmat kui füüsilist seisundit.

Isegi 16. ja 17. sajandil tuvastati, et astma on kopsuhaigus ja et tolm ja füüsiline koormus võivad vallandada.

However ,

20. sajandi alguses nähti astmat kui psühhosomaatilist haigust - lähenemist, mis tõenäoliselt õõnestas kõiki meditsiinilisi läbimurdeid. 1930. – 1950. Aastatel oli astma tuntud kui üks seitsmest pühast psühhosomaatilisest haigusest .

Sageli kaasatud ravi

psühhoanalüüs ja muud „rääkimisravid“. Lapse vilinat nähti ema surutud hüüdena. Psühhoanalüütikud arvasid, et astmahaigeid tuleks depressiooni ravida.

Need ideed visati lõpuks välja, kuid küsimus on selles, miks peeti astmat psühhosomaatiliseks seisundiks 20. sajand?

üks vastus:
#1
+8
CGom
2014-11-12 19:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et lihtsam vastus on see, et astmat ei peetud tegelikult üldiselt psühhosomaatiliseks haiguseks. Miks aru saada, tuleb haiguse määratlus problemaatiliseks muuta ja haigusesse loetavate asjade domineerivad versioonid konteksti panna.

Vahemärkusena pole see vaevalt astma ainus - arutelu kroonilise väsimussündroomi / müalgilise entsefalopaatia definitsiooni üle, jätkub arutelu kroonilise haiguse psühholoogilise ja füsioloogilise tuvastamise üle [1].

Kui astuda tagasi astma juhtumi juurde, siis miks siis värvata psühhosomaatilisi definitsioone? See on kõige tõenäolisemalt seotud ~ 1930ndate alguse psühhosomaatilise liikumisega. 20. sajandi esimene pool oli psühhoanalüüsi jaoks kuldajastu . Umbes 1900. aastal olid Freudi pakutud teooriad populaarsust kogunud ja moodustati psühhoanalüüsi selts (mis institutsionaliseeris lähenemist veelgi). Mõned silmapaistvad psühhoanalüütikud pidasid loenguid kogu maailma ülikoolides. Sel ajal olid psühhoanalüütilistel selgitustel gravitatsioonid kliinilises kontekstis.

Sarnaselt teiste pühas 7 esinevate haigustega tekitas astma diagnoos kaasaegseid arste. Niisiis, kui biomeditsiiniline seletus jäi lühikeseks, värvati lünga katmiseks teised. See ei tähenda siiski, et haiguse biomeditsiiniline määratlus visati aknast välja - jällegi olid konkureerivad määratlused, mis tegelikult astmat kujutavad. Sajandivahetuseks pakkus William Osler väga biomeditsiinilist määratlust astmale [2]. Lisaks oli biomeditsiiniline määratlus terapeutilistes ainetes väga olemas, näiteks beeta-2-agonistid ja teofülliin, mida on astmaravis kasutatud alates 1920. aastatest [3].

Tahaksin ka juhtida tähelepanu sellele, et psühhosomaatilised selgitused ei olnud artefakt ega muhk teel seletuseni paremale . Psühhosomaatilised mõõtmed pakuvad jätkuvalt huvi astma määratlemisel [4]. Mõned neist, mis tuvastati 20. sajandi alguses, on alahinnatud. Teised, nagu stress, on kaasatud haiguse käivitajate / võimendavate teguritena [5]. Tegelikult on isegi biomeditsiinilises mudelis palju muutunud selles osas, mida peetakse haiguseks alates 1950. aastatest. See läks silelihasehaigusest põletikuliseks haiguseks hingamisteede ümberkujundamise haiguseks kõigi ülaltoodud kombinatsiooniks [2]. Isegi praegu liigutakse molekulaarse definitsiooni poole [6].

Süsteem ei luba mul kõiki linke lisada, seega siin on ülejäänud: [3] (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954611101911485) [4] (http: // www. karger.com/Article/Abstract/287312)[5](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159107000761)[6](http://www.nature.com/nm/journal/ v18 / n5 / abs / nm.2678.html)
Ma toimetasin neid aastal.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...