Küsimus:
Miks 92% 17. sajandi samaaegse avastamise juhtumitest lõppesid vaidlusega?
Franck Dernoncourt
2014-10-29 03:14:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lugesin saidilt http://et.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing:

Üks varasemaid teadusajakirju on Kuningriigi filosoofilised tehingud Ühiskond, loodud 17. sajandil. Sel ajal oli akadeemiliste uuringute avaldamine vastuoluline ja naeruvääristatud. See ei olnud sugugi ebatavaline, kui uus avastus kuulutati välja anagrammina, reserveerides prioriteedi avastajale, kuid lahti mõtestamatu kõigile, kes pole saladuses: nii Isaac Newton kui ka Leibniz kasutasid seda lähenemist. Kuid see meetod ei töötanud hästi. Sotsioloog Robert K. Merton leidis, et 92% 17. sajandi samaaegse avastamise juhtudest lõppesid vaidlusega . Vaidluste arv langes 18. sajandil 72% -le, 19. sajandi teisel poolel 59% -le ja 20. sajandi esimeseks pooleks 33% -ni. Teadusavastuste prioriteediga seotud vaidlustatud väidete vähenemine võib olla seotud tänapäevastes akadeemilistes ajakirjades avaldatud dokumentide üha suurema aktsepteerimisega, hinnangute kohaselt on alates artikli esimesest ilmumisest avaldatud umbes 50 miljonit ajakirjaartiklit Filosoofilised tehingud.

Viide 1: Jinha, AE (2010). "Artikkel 50 miljonit: hinnang olemasolevate teadusartiklite arvu kohta". Õppinud kirjastused 23 (3): 258–263. doi: 10.1087 / 20100308. Arhiiviti originaalist 2012-05-23

Kuidas on 92% 17. sajandi samaaegse avastamise juhtumitest lõppenud vaidlustega, samas kui autorid olid oma tulemused sageli "krüpteerinud", et oleks võimalik hiljem isadust nõuda?

Ma arvan, et just sel põhjusel ei olnud teadusajakirju ja paberite avaldamine ei olnud tavapärane tava. Peamine suhtlemisvahend oli isiklik kirjavahetus.
üks vastus:
#1
+10
Carlos Bribiescas
2014-10-29 04:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lühikest suhtlusajalugu ja teie postitust vaadates näib, et vaidlusi oli, sest selle, kes avastuse algselt avaldas, oli lihtne vaielda. Asjaolu, et selliste vaidluste pidev langus oli tingitud kommunikatsioonitehnoloogia ja standardsete kirjastamistavade parandamisest.

Mis puudutab anagrami kasutamist avaldamise ajal. Varastatud on palju teaduslikke avastusi. Selles artiklis öeldakse, et DNA ja AIDS-i viiruse struktuuri avastamine oli vastuoluline ning mõlemad need teemad olid üsna olulised. See on üsna hästi teada, et inimesed varastavad ideid, isegi Family Guy poksib Einsteini pärast patendiametis töötamise pärast, enne kui temast on saanud oma ala märkimisväärne inimene. (Nali oli see, et keegi teine ​​patenteeris relatiivsusteooria ja ta varastas selle.)

Oletan, et intelligentsed inimesed kasutasid (tahtmatult?) jagatud saladust sellise idee vältimiseks oma ideed edastama. Nii, kui vargad suudavad teabe dešifreerida, oleks juba laialt levinud teadmised selle kohta, kes idee algselt lõid.

* "Nali oli see, et keegi teine ​​patenteeris relatiivsusteooria ja ta varastas selle." * - Einstein ise naljatas pooleldi, et "loovus seisneb teie allikate varjamises".


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...