Küsimus:
Kas võltsitud / võltsitud andmed olid levinud enne 20. sajandit?
Logan M
2014-10-30 05:08:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ühel laborikursusel, mille ma lõpetasin bakalaureuseõppe lõpetajana, mäletan, et professor märkis mõnda statistilist testi (peaaegu kindlasti chi-ruudu) arutades, et selle abil saab näidata, et paljud varased teadlased täpse statistilise analüüsi väljatöötamine) oli andmeid, mis olid realistlikeks liiga head ja seega (väga suure tõenäosusega) kas tahtlikult võltsitud või halva eksperimentaalse kavandamise tulemusena. Eriti tõi ta Mendeli näiteks teadlasest, kelle andmed olid usutavateks liiga head.

Vikipeedias on jaotis, mis on seotud konkreetselt Mendeli juhtumiga, ja mõned võimalike arutelud. Mind huvitab rohkem üldine juhtum.

Kas vastab tõele, et suur osa (võrreldes tänapäevaga) väljapaistvaid teadlasi esitas enne 20. sajandit oma järelduste toetuseks andmeid, mis olid statistiliselt liiga head, et olla tõsi ? Ja kui jah, siis kuidas nad ei suutnud paljude oma tulemuste osas eksida?

Kas olete huvitatud statistiliselt ebausutavatest andmetest (nagu teie lõpus olev küsimus ütleb) või juhul, kui andmed on tõesti võltsitud? Ma arvan, et enamik silmapaistvaid teadlasi ei kasutanud otsest võltsimist, mis tähendab, et andmed leiutati vabalt.
"tavaline" ja "suur osa" on subjektiivsed. Soovitan keel muuta "enam kui täna" vms sõnastuseks.
Ilmselt ulatub see kaugesse aega. Osa Ptolemaiose astronoomilistest "vaatlustest" valmistati Hipparchose andmete ekstrapoleerimise teel, Richard Newton nimetas teda isegi "kõige edukamaks pettuseks teadusajaloos". http://adsabs.harvard.edu/full/1980QJRAS..21..253G
@Felix Ma ei usu, et ainult statistika võib loota meile öelda, kas andmed olid statistiliselt ebausutavad, kuna teadlased need lihtsalt moodustasid või halva eksperimentaalse ülesehituse tõttu. Seega ei täpsusta ma küsimuses sõnaselgelt, kuid mind huvitavad mõlemad juhtumid.
Mario Lazzarini (https://et.wikipedia.org/wiki/Buffon%27s_needle) Buffoni nõelkatse tulemus oli tõenäoliselt küps.
üks vastus:
#1
+10
Alexandre Eremenko
2014-11-05 09:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mõiste "võltsitud andmed" arenes aja jooksul. Mõningaid iidseid teadlasi süüdistatakse (tänapäeva teadlaste poolt) andmete võltsimises.

Üks märkimisväärne näide on Ptolemaios. Ma ei taha siin arutleda Robert Newtoni Ptolemaiose süüdistuse üle, kuid siin on veel üks tuntud näide.

Ptolemaios oma optikas annab murdumistabeli. Tundub, et ta mõõtis õhust teistesse keskkondadesse (vesi, klaas) kulgeva valguskiire murdumist. Ta annab väikese tabeli nii, et tänapäevane lugeja võib järeldada, et tegemist on eksperimentaalsete andmetega. Mõni peab seda isegi füüsika katse vanimaks säilinud näiteks. Kuid need on tõenäoliselt kokku pandud. Andmed on vastuolus Snelli seadusega. Kui joonistate numbrid, sobivad need paremini paraboolile kui sinusoidile (nagu see peaks olema). Tekstist selgub, et Ptolemaiosel oli murdumisega seotud teooria (vale teooria) ja tema tabel arvutati tõenäoliselt selle teooria järgi.

Teisest küljest ei ütle ta kunagi üheselt, et ta tegelikult esitas see katse ega anna üksikasju.

Kõige tõsisem süüdistus Ptolemaiosele on see, et ta võltsis oma tähekataloogi. See on, et ta võttis 200 aastat vana Hipparchose kataloogi ja parandas andmed pretsessiooni osas. Ja kasutas valet pretsessiooni konstanti, mida tol ajal veel täpselt ei tuntud. Astronoomia ajaloolaste seas on selle üle suur poleemika ja nagu ma aru saan, pole üksmeelt.

EDIT. Lubage mul lisada, et ma pole teadlik ühestki kuulsast lood võltsimisest ning võltsitud andmetest füüsikas ja matemaatikas. Enne 20. sajandit pole ühtegi ja 20. sajandil VÄGA vähe. Erinevalt "humanitaarteadustest" nagu arheoloogia või "mõne iidse käsikirja leidmine", mis oli 18. ja 19. sajandil üsna tavaline.

20. sajandil kahjuks mitte nii vähe. Üks kuulus võltsandmete osa, mis avaldati väga hinnatud eelretsenseeritud meditsiiniajakirjas, viis vaktsineerimisvastase liikumiseni, mis omakorda põhjustas ennetavaid puhanguid ja surmajuhtumeid. [Wakefield, MMR-i vaktsineerimine ja autism, The Lancet] (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (05) 75696-8 / fulltext)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...