Küsimus:
Kas retsensentidele pole kunagi palka makstud?
Franck Dernoncourt
2014-10-29 03:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tänapäeval teadlastele teadusartiklite ülevaatamise eest tavaliselt ei maksta. Kas see on alati nii olnud? Kui ei, siis kuidas see on muutunud?

Ma tahan öelda, et see on teema: küsimus küsib ühe (olulise) osa teadusprotsessist. Huvitav vastus võib isegi arutada palgaliste ja tasustamata kohtunike / retsensentide teadusliku protsessi mõjusid.
üks vastus:
#1
+7
Alexandre Eremenko
2014-10-29 06:46:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Peate tõenäoliselt silmas kohtunikke, neid, kes ajakirjade töid hindavad. ("Retsensendid" on tavaline nimi neile, kes kirjutavad arvustusi matemaatikaülevaadete või Zentralblatt Mathi jaoks. Neile makstakse arvustuse eest väikesi summasid.)

Mõni ajakiri maksab kohtunikele. Näiteks Indiana ülikooli matemaatika ajakirjas pakuti 50 dollarit aruande kohta, ma ei tea, kas see jätkub. (Pange tähele, et see oli alati üks odavamaid ajakirju).

Kuid see on muidugi erand. Traditsiooniliselt peetakse kohtunike kohtumist kogukonna teenuseks ja matemaatikud teevad seda vabatahtlikult. Ma arvan, et ka teised teadlased teevad seda vabatahtlikult. Minu teada oli see alati nii. Üldiselt ei peetud fundamentaalteadust äriettevõtteks. Teadlased ei maksa oma avaldatud tööde eest tavaliselt tasu (ehkki nad võivad raamatute eest autoritasusid koguda). Nii eeldati, et suudab kohtunikutöid teha samadel alustel.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...