Küsimus:
Kas Diggesi teleskoop oli tegelikult olemas?
winwaed
2014-10-29 02:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esimese teleskoobi taotlejaid on palju. Nende hulgas on Baconi ja Diggesi ustele esitatud nõuded. Peekoni väide on väga visandlik, kuni ühe lause pikkune ja seda on lihtne tagasi lükata.

Thomas Diggesi väide näib olevat täidetum. Peamine vastuväide on see, et väidetav jõudlus on palju suurem kui see, mis oli võimalik päeva tehnoloogiaga koos teoreetilise murdumispiiriga.

Kuid kas see võib olla lihtsalt Elizabethi hüperbool - kõnekujund mis oli ajastu ajal tüüpiline? See pani asjad lähemale paistma, kuid mitte sedavõrd, nagu kirjelduste sõnasõnaline tõlgendamine vihjab?

üks vastus:
#1
+12
HDE 226868
2014-10-29 23:19:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõik sõltub teie teleskoobi määratlusest.

Digges ehitas absoluutselt mingisuguse seadme, mis suutis objekte suurendada. Tundub, et sellega lepitakse kokku. Kuid lõhe on tegelikult seotud kas see oli teleskoop või mitte. Mõned ajaloolased kehitavad seda õlgadest vähem kui võimas nuhklaas; teised kuulutavad seda esimese teleskoobina.

On mitmeid kontosid, mis kinnitavad seadme võimsust. Siin tsiteeritakse Diggesi poega.

"..... minu isa pidevate valu täis praktikate [praktiliste katsete] abil, mida abistab Demonstrations Mathematicall , suutis ja sundrie Times on proportsionaalselt kõigi klaasidega sobivalt mugavate nurkade all, mitte ainult avastanud asju kaugel, lugenud kirju, nummerdatud rahakohti koos selle koi ja selle pealkirjaga, mille mõned tema eesmärgipärased ülesanded ülendasid Downesi avatud väljad, kuid ka seitsme miili kaugusel deklareerisid sel hetkel privaatkohtades toimunu ..... "

Nii et see nägi asju seitsme miili kauguselt. Siin arutatakse sama tsitaati ja peetakse seda lihtsalt liialduseks. See analüüsib tõepoolest veel üht William Bourne'i tunnistust:

Siiski olen kindel, et Glasse, mis on jahvatatud, mesilane väga kobedast ja heast mahust ning paigutatud nii, et beame tuleb Thorowe ja nii väga nõgusa väljanägemisega Glasse'iks muudetud, et yt näitab imelisi suuremaid asju moel, mida tavalised inimesed usuvad.

See on pärit kuninganna Elizabeth I tellitud sõltumatu välise vaatleja aruanne.

Diggesi Wikipedia leht lõpeb sellega:

Kuid nõutava optilise täpsusega läätsede ehitamine oleks olnud 16. sajandil väga keeruline ja piisava peegli ehitamine oleks olnud palju raskem. On kaheldav, kas Digges ehitas eduka instrumendi ja optiline jõudlus, mis oli vajalik põldudel lebavate müntide detailide või seitsme miili kaugusel asuva erategevuse nägemiseks, oli tollasest tehnoloogiast kaugel.

Seega on tõenäoline, et Digges ehitas seadme, mis oleks võimeline objekte kauguselt suurendama (kuigi tõenäoliselt mitte seitsme miili kaugusel), kuid see oleks olnud üsna algeline ja mitte eriti nagu tänapäeval teleskoop.


Võrdluseks: Galileo teleskoop oli palju võimsam. Tema esimene suutis objekti suurendada ainult 3x, kuid tema lõplik versioon suutis objekti 30x suurendada. See on üsna võimas! Seitsme miili kaugusel asuv 7 tolli pikkune kirjatükk näib olevat 30 tolli pikk. Kui järele mõelda, on see tohutu edasiminek. Ja lõppude lõpuks kasutas Galileo seda mõne Jupiteri kuu avastamiseks. Ma kahtlen väga, kas Diggesi seade oli selleks võimeline!



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...