Küsimus:
Miks pole matemaatika Nobeli preemiat?
kaine
2014-10-29 03:44:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuigi olen sellele küsimusele kuulnud spekulatiivseid vastuseid, ei tea ma seda, mida saaks toetada. Kas on mingit teavet, mis selgitab, miks Nobel ei valinud selle teema kaasamist? Kas komisjonis on isegi tõsiselt üritatud lisada üks või selgitus, miks nad seda ei tee?

Täname siltide eest. Olen mobiilseadmes, nii et ei saa praegu uusi luua.
Peaaegu kindlasti linnalegend, kuid väidetakse, et Alfredi naine jooksis matemaatiku juurest minema!
@winwaed Kirjutan vastuse, mis käsitleb seda müüti (spoiler: see on vale!)
Seda kuulis ka. Ei tea, kas see on tema otsuse puhul tõsi või asjakohane. Kahtlen selles.
Kolm vastused:
#1
+10
Danu
2014-10-29 04:00:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mainime kõigepealt, et populaarne müüt, et Nobel otsustas matemaatikutele preemiat mitte rahastada, kuna naine pettis teda matemaatikuga (sageli öeldakse Gösta Mittag-Leffler), on (ennustatav) ) pole tõsi. Tegelikult on see triviaalselt vale, kuna Nobel polnud kunagi abielus! Pealegi pole tema ja tema armukese vahelises kirjavahetuses märke asjast.

Näib, et Nobeli matemaatikapreemia puudumine on palju tuimam: Nobel ilmselt lihtsalt ei olnud nii puhtast matemaatikast huvitatud. Ülejäänud kategooriad on konteksti arvestades loomulikumad: Nobel tegeles isiklikult väga palju füüsika ja keemiaga, nii et selle eest saadud auhinnad jäid küsimata. Samuti oli talle selge, et meditsiin on inimkonnale tohutult kasulik (kui mõelda, on see peaaegu meditsiini definitsioon !) Tundub, et rahupreemia pakkus välja tema sekretär ja vana armuke, kes võidab auhinna 1905. aastal. Lõpuks näib, et kirjandusauhind on tulnud lihtsalt sellest, et Nobel oli kirjandusest väga huvitatud.

Siiski on olemas alternatiivne teooria. Sel ajal oli sama Mittag-Leffler, keda sageli süüdistatakse Nobeli naise varastamises, hiljuti taganud kuningas Oscar II-le kogu Euroopa matemaatikute sihtkapitali loomise. Võib-olla veenis see Nobelit selles, et matemaatikutele lisaauhinda pole vaja.

Allikad: Wikipedia artikkel Nobeli preemiate kohta, Wikipedia artikkel Alfred Nobeli kohta ja muud veebisaidid

Selle vastuse täiendavaks toetuseks on Nobeli sõnaselgelt öeldud, et preemia peaksid saama "need, kes eelmise aasta jooksul on inimkonnale kõige rohkem kasu andnud" (http://www.nobelprize.org/alfred_nobel/will/ will-full.html). See viitab kohesele rakendatavusele. Isegi kirjandusauhind sobib: testamendi kohaselt peaks see minema "kõige silmapaistvamale teosele ideaalses suunas", mida algselt tõlgendati kui idealistlikku kirjandust.
#2
+2
Tom Au
2014-10-29 03:56:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selle hr Nobeli "järelevalve" parandas 1980. aastal matemaatika Crafoordi auhind. Nüüd, kui selline preemia on olemas, on ebatõenäoline, et Nobeli komitee loob matemaatika jaoks uue auhinna, kuigi Crafoordi preemia on palju vähem tuntud,

hr. Nobel mitte ainult ei loonud auhindu, vaid valis nende väljaandmiseks Rootsi akadeemiad (välja arvatud rahupreemia, mille annavad välja norralased, kelle ta soovis välja panna). Võib-olla puudus tal usaldus Rootsi matemaatikaakadeemias. Ta ei loonud ka majanduspreemiat, kuid Rootsi Teaduste Akadeemia võttis selle parandamise enda peale.

Kas teil on põhjust arvata, et Nobelil puudus enesekindlus Rootsi matemaatikaakadeemias?
@Danu: Ainult nii, nagu vihjata tegematajätmisele. Ma tean, et ta tegi muudel juhtudel jaatava otsuse.
Kas Crafoordi auhind on mainekam kui Fieldsi medal? Seda kuulen tavaliselt matemaatikute Nobeli preemia nime all.
@Kaine: Fieldsi medal antakse välja kord nelja aasta jooksul. Crafoordi auhind igal aastal, kui ma ei eksi.
Crafoordi auhind antakse välja igal aastal, kuid mitte ainult matemaatikutele. Seda antakse ka geoteadlastele ja bioloogidele ning aeg-ajalt neile, kes teevad läbimurde polüartriidi mõistmisel. Kui midagi on, on Nobeli matemaatikaauhinnale kõige lähemal kindlasti Abeli ​​preemia, millel on võrreldav prestiiž ja rahaline väärtus, kuid selle annab välja pigem Norra kuningas kui Rootsi Kuninglik Akadeemia.
Varasemate kommentaaride lisamiseks ei ole Fieldsi medal sarnane Nobelitega, kuna seda antakse kord nelja aasta jooksul 2-4 alla 40-aastasele matemaatikule ja rahalises mõttes on see Nobeli väärtusega võrreldes vaid napilt. Kuid mis tahes auhinna prestiiž suureneb selle auhinna saajatega ja Fieldsi medal on prestiižne selle preemia saajate tõttu ja enne Abeli ​​preemia saabumist oli see matemaatika konkurentsitult Nobel.
#3
+1
Manjil P. Saikia
2014-10-29 17:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Veel üks veidi erinev väide on ka see, et Nobel ei olnud Mittag Lefleriga heas mõttes ja kui ta küsis kelleltki, kas matemaatika Nobel võiks kunagi Lefleri juurde minna, vastas inimene jah, nii et Nobel eemaldas matemaatika oma nimekirjast ( mis jällegi väitsid, et matemaatika oli üks õppeaineid).

Kuid kõige loogilisem seletus, mis kunagi välja on pandud, oli see, et Nobelit ei huvitanud matemaatika eriti, kuna ta ei näinud ühtegi käegakatsutavat rakendust inimkond nagu teised katsealused tegid. Ja ka tollane hea matemaatika auhind oli ilmselt veel üks põhjus, miks ta matemaatikale missigi andis.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...