Minu mulje kohaselt pole saksa keel kunagi olnud "teaduse keel" samas tähenduses kui inglise keel praegu. Pärast üleminekut ladina keelelt tänapäevastele keeltele ei olnud ühtegi domineerivat teaduskeelt. Kuni 20. sajandi keskpaigani oli teaduses vähemalt 4 levinud keelt: prantsuse, saksa, inglise ja itaalia keel.

Lubage mul täpsemalt öelda, mida ma mõtlen: Prantsuse teadlased kirjutasid prantsuse keeles (mitte saksa keeles) ), Inglise / ameeriklane kirjutas inglise keeles (mitte saksa, mitte prantsuse keeles). Ja nii edasi. Teiste rahvuste teadlastel oli võimalus: kirjutada oma emakeeles või mõnes neist neljast "teaduskeelest". Näiteks kirjutasid venelased vene, inglise, saksa ja prantsuse keeles.

See mitmekeelne olukord valitses matemaatikas kuni 1970. aastateni. 70-ndate aastate lõpust kirjutavad vähesed sakslased matemaatikat saksa keeles. Prantsuse keeles kirjutab endiselt palju prantsuse matemaatikuid, kuid rahvusvahelisel konverentsil räägitakse prantsuse keeles tõesti harva.

Kuid on vale öelda, et saksa (või prantsuse) keel oli kunagi "teaduse keel". Kuni 1970. aastateni kirjutasid sakslased saksa keeles, inglased inglise keeles ja prantsuse prantsuse keeles. Need keeled olid mõlemad "üks teaduse keeltest".

EDIT. Tundub siiski tõsi, et avaldatud teadustööde MAHU poolest oli saksa keel 19. ja 20. sajandi alguses esikohal. (Võin seda kinnitada mõne enda tehtud statistika põhjal). Kuid ikkagi kirjutasid inglise, prantsuse ja itaalia teadlased oma keeltes. Tänapäeval on olukord väga erinev: enamik mis tahes rahva teadlasi kirjutab inglise keeles.

Üks põhjus on geograafia: saksa keelt räägitakse keset Euroopat ja see sisaldab - või on lähedal - palju silmapaistvaid akadeemilisi linnu. Saksamaa ei olnud enne 1871. aastat homogeenne riik (nagu näiteks Prantsusmaa), vaid kogu väikseid dünastilisi riike, mis olid kultuuriliselt üsna erinevad. Saksamaa protestantlikus osas oli range tööeetika ja seal oli ka arvukas juudi elanikkond, kes kõik aitasid kaasa matemaatika ja teaduse arengule.

Valgustusajastu ('Aufklärung') ja romantiline periood mängis Saksamaal olulist rolli ja tõi kaasa huvi suurenemise selliste teemade vastu nagu loodus, filosoofia ning ka teadus ja matemaatika. Selle perioodi jäljed on mõne keskkooli klassikalises õppekavas ('humanistisches Gümnaasium') endiselt nähtavad.

Lõpuks on saksa keel uute komposiitide loomisel hea: näiteks 'Eigenwert' (omaväärtus), 'Nullsummenspiel' (soodsa tulemuseta mäng), 'Gedankenexperiment' (mõttekatse) ja nii edasi. See on teadusdiskursuses väga mugav asi ja paljud neist terminitest on laenatud või tõlgitud inglise keelde.

Ladina keelest saksa keelele üleminek ei olnud silmapilkne. Tõsi, Galileo murdis vormi esimeste seas ja kirjutas oma emakeeles, kuid ta kasutas itaalia keelt, mitte saksa keelt. Ka Newton kasutas inglise keelt (kuigi, tõsi, ka palju ladina keelt). Sel perioodil ei paista järsku üleminekut saksa keelele. Muutus toimus järk-järgult. Nagu öeldud artiklis, mida mainisite,

Siis see [ladina] hakkas murduma. Ladina keelest sai üks paljudest keeltest, milles loodusteadusi tehti.

Milleks see muutus? Leidsin, et see tegi seda kõige paremini:

Kuid teadlased hakkasid ladina keelest eemalduma 17. sajandil. Galileo, Newton ja teised hakkasid kirjutama emakeeles ettekandeid osaliselt selleks, et muuta nende töö hõlpsamini kättesaadavaks ja osaliselt reaktsioonina protestantlikule reformatsioonile ja katoliku kiriku vähenevale mõjule.

Lõppude lõpuks, kui palju inimesi oli 17. sajandil ladina keelt vabalt valdamas?

Ma ütleksin, et saksa keelest sai teaduskeel millalgi 19. sajandi lõpus, mis kasvas kuni 20. sajandi algupool. Füüsika on selle näide. Vaadake seda füüsikute nimekirja:

• Max Planck
• Albert Einstein
• Werner Heisenberg
• Emmy Noether
• Heinrich Hertz
• Wilhelm Rontgen

Füüsikas oli ka palju austerlasi:

• Erwin Schrodinger
• Wolfgang Pauli
• Ernst Mach

Samuti oli Saksamaa tugev matemaatikas:

• Bernhard Riemann
• David Hilbert
• Felix Klein
• Hermann Weyl

Seotud küsimus: " Milline on teadusliku ladina ajalugu?" Selle vastuse sellele küsimusele on Gaussi väga hea tsitaat tema ladina keelt arutades:

G. Waldo Dunningtoni 2004. aasta Gaussi elulooraamatust, Carl Friedrich Gauss: Teaduse titaan , lk. 37–8:

... Ebaharilikult pakub huvi Meyerhoffi osa selles raamatus [ sc. Gaussi kõige olulisem matemaatiline töö: Disquisitiones arithmeticæ ] - ladina keele parandus.

^{⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoffist (1770-1812) sai aastal 1794 kaastöötaja ja 1802 Holzmindeni gümnaasiumi direktor. Ta oli põhjalikult maandatud ja õpetatud iidsetes ja tänapäevastes keeltes. Göttingeni üliõpilasena oli ta võitnud foiniiklaste ladinakeelse väitekirja kuldmedali. Ometi oli matemaatika talle pigem võõras. Moritz Cantori sõnul kirjutas Gauss klassikalise ladina keele, tekitades avalduse, et kui Cicero saaks selle matemaatikast aru, poleks ta Gaussi laiuskraadis midagi tsenseerinud, välja arvatud võib-olla mitmed tavapärased valed väljendusviisid, mida Gauss sihilikult kasutas. Kuid see oli ladina keeles lihtsalt sama ja seetõttu ahvatlev ning stimuleeriv ainult kitsale lugejate ringile. Viidates Meyerhoffi tööle, kirjutas Gauss:}

Muidugi saan aru, et hr Meyerhoffi jaoks ei saa see olla eriti atraktiivne töö, kuna ta ei tundu matemaatikaga piisavalt kursis olevat, et vaata seda lihtsalt nagu lugemist. Seega oli sõna algoritm talle tundmatu. Ainult ühes küsimuses pean võtma endale vabaduse temaga mitte nõustuda. Ma tean hästi, et si koos subjunktiiviga pole hea ladina keel; kuid tänapäevased matemaatikud tunduvad et nad oleksid endale seadnud hüpoteesides ja definitsioonides subjunktiivi pideva kasutamise reegli; Ma ei mäleta vastupidist näidet ja raamatus Huyghens, kes minu arusaama järgi kirjutab kõige elegantsemat ladina keelt ja keda ma sihipäraselt seetõttu jäljendasin, leian nendel juhtudel subjunktiivi pidevalt. Avan juhuslikult ja leian Opera , lk. 156, Quodsi fuerit ; lk. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; lk. 158, si suspendatur ; lk 188 seqq. on näited tosina kaupa. Seega, kuna antud juhul oleks soov olla tõeline roomlane ainult purism (mis minu jaoks oleks vähem lubatud, sest ma olen hästi mõelnud, et mitte mingil juhul nii olla) ja asi pole üldse iseenesest absurdne, läksin vooluga kaasa. Loodan, et hr M. minu peale ei solvu. Mis oli talle arusaamatu accedere possunt is, lk. 5, ma pole osanud arvata; Seetõttu olen lasknud sellel seista. Lõik lk. 7, mis varem jooksis nii: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine respectu loci quem okupant addantur , hr M. sai valesti aru, sest ta ilmselt ei teadnud, et figuræ tähendab numbrid; ta võttis nimetava mitmuse numeri ja ainsuse nimetava figuræ ning soovitas sellega seoses mulle, et singulus pole vale; kuid just sel põhjusel ei tõlgenda matemaatik seda tõenäoliselt valesti, peamiselt seetõttu, et sel pole mõtet; sellegipoolest olen nüüd selleks ajaks sõnad mõnevõrra teisiti korraldanud.

Seega näib Gauss töötavat klassikalise ladina keele põhise matemaatilise ladinakeelsega . . Ka Gauss ei kartnud ladina keelt uuendada. Tundus, et see oli tema jaoks tõeliselt elav keel.

Gaussi teadusliku eluloo sõnaraamatu kirje ütleb: .

, pole minu teada kunagi ühtegi teaduslikku ladina keelt kirjutanud. Tema kuulsad tööd on saksa keeles.

Lühike vastus, kuid arvan, et teised vastused on selle tähelepanuta jäetud: Bismarcki suur tsentraliseeritud tõuge teaduse ja tööstuse subsideerimiseks, et edestada eelkõige Suurbritanniat (ja võib-olla ka Prantsusmaad jt).

See sarnaneb USA NSF-i ja teiste tugevate föderaalsete subsideeritud "kõva teaduse" subsideerimisega pärast II maailmasõda nii sellepärast, et "pomm võitis sõja" (krüptost rääkimata ...), kui ka hoidke ees peamisest konkurendist, venelastest (kes omandasid "pommi" ja kõige peale tiirlesid kõigepealt Sputnicki jne.)

Nii et vähemalt oli veel üks " USA matemaatika kuldperiood, nimelt II maailmasõja järgne aeg kuni võib-olla endise Nõukogude Liidu lagunemiseni c. 1990. Hästi rahastatud, kõrgelt hinnatud. See kippus selles ajavahemikus ja pärast seda inglise keelt kui teaduskeelt propageerima ...

Saksa füüsika ja ajakiri "Poggendorff's Annalen " aitasid kaasa saksa keele muutumisele teaduskeeleks umbes 1840. aastatel.

Jungnickel & McCormmachi teine ​​füüsik: Teoreetilise füüsika ajaloost Saksamaal (2017), "Peatükk 6: Füüsika uurimine" Poggendorffi Annalen is "1840ndatel aastatel", "§6.1 Saksa keele võõrkeelne tunnustamine Füüsika ", lk 137-8: