Küsimus:
Kuidas sai saksa keelest teaduskeel?
Ondřej Černotík
2014-10-31 20:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hiljuti lugesin huvitavat artiklit selle kohta, kuidas inglise keel asendas saksa keele kui keelt, milles teadlased suhtlevad. Kuid kuidas sai saksa keelest üldse juhtkeel? Selle algusaastatel, mida me võiksime nimetada tänapäevaseks teaduseks, umbes ajal, mil Galileo töötas, eeldasin, et teaduslikus arutelus domineerib ladina keel. Mis juhtus, et teadlased läksid saksa keelele üle?

Võib-olla peaksite kirjutama määratluse, mis on "teaduse keel". Enamik selles keeles kirjutatud artikleid? Siis võib-olla on see hiina keel. Enamik Nobeli preemiaid? Siis ladina keelt polnud kunagi. Kui määratlus on "keel, mida teadustegevuse läbiviimiseks peab teadma", peaks minu arvates "mõõdik" olema muukeelsed teadlased, kes peavad teaduse jätkamiseks keelt õppima. Ja saksa keel ei olnud seda kunagi, välja arvatud võib-olla keemia.
@SJuan76, üks kiire lahendus, enamik Hiinas (ja selles osas enamikus Aasias) avaldatud teadusartikleid on kirjutatud inglise keeles, mitte hiina keeles.
Mulle jäi mulje, et seda tegi Göttingen.
Vt: Jungnickel & McCormmachi [_Teine füüsik: Saksamaa teoreetilise füüsika ajaloost_] (https://isidore.co/calibre/browse/book/5957) (2017).
Öelda, et "X on / oli _ teaduse keel", tähendab see, et muud pole / polnud: kas mõtlesite seda tõesti? - sest ma ütleksin, et see pole selgelt nii: lihtne on leida allikaid, mis näitaksid, et vähemalt alates 17. sajandist. alati on olnud rohkem kui üks laialt kasutatav (väidetavalt peamine) teaduskeel. Võib-olla tahtsid tõesti küsida, kuidas sai saksa keelest _ üks teaduse põhikeeltest ??
Seotud: Teaduskeele tundmine ajaloo erinevatel aegadel.
Kuus vastused:
#1
+30
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minu mulje kohaselt pole saksa keel kunagi olnud "teaduse keel" samas tähenduses kui inglise keel praegu. Pärast üleminekut ladina keelelt tänapäevastele keeltele ei olnud ühtegi domineerivat teaduskeelt. Kuni 20. sajandi keskpaigani oli teaduses vähemalt 4 levinud keelt: prantsuse, saksa, inglise ja itaalia keel.

Lubage mul täpsemalt öelda, mida ma mõtlen: Prantsuse teadlased kirjutasid prantsuse keeles (mitte saksa keeles) ), Inglise / ameeriklane kirjutas inglise keeles (mitte saksa, mitte prantsuse keeles). Ja nii edasi. Teiste rahvuste teadlastel oli võimalus: kirjutada oma emakeeles või mõnes neist neljast "teaduskeelest". Näiteks kirjutasid venelased vene, inglise, saksa ja prantsuse keeles.

See mitmekeelne olukord valitses matemaatikas kuni 1970. aastateni. 70-ndate aastate lõpust kirjutavad vähesed sakslased matemaatikat saksa keeles. Prantsuse keeles kirjutab endiselt palju prantsuse matemaatikuid, kuid rahvusvahelisel konverentsil räägitakse prantsuse keeles tõesti harva.

Kuid on vale öelda, et saksa (või prantsuse) keel oli kunagi "teaduse keel". Kuni 1970. aastateni kirjutasid sakslased saksa keeles, inglased inglise keeles ja prantsuse prantsuse keeles. Need keeled olid mõlemad "üks teaduse keeltest".

EDIT. Tundub siiski tõsi, et avaldatud teadustööde MAHU poolest oli saksa keel 19. ja 20. sajandi alguses esikohal. (Võin seda kinnitada mõne enda tehtud statistika põhjal). Kuid ikkagi kirjutasid inglise, prantsuse ja itaalia teadlased oma keeltes. Tänapäeval on olukord väga erinev: enamik mis tahes rahva teadlasi kirjutab inglise keeles.

Tegelikult segatakse paljudes matemaatika prantsuse keele lõputöödes inglise ja prantsuse keelt.
OP viidatud artikli järgi oli saksa keel 1900. aastal teaduse põhikeel ja selle lõpetanud sündmus oli I maailmasõda.
Ma ei nõustu, et I maailmasõda sellega lõppes. Saksa roll teaduskeelena langes alles Hitleri võimuletulekul.
5 "teaduskeelt", mitte 4: unustasite (trummipõrin ...) vene keele. :-)
Vene keel ei olnud kunagi rahvusvaheline teaduskeel. See oli vene / nõukogude teaduse keel (kuigi olen nõus, et selles keeles ilmunud väljaanded moodustasid olulise osa kõigist väljaannetest). See on tänapäeval nagu hiina keel.
Saksa roll teaduskeelena lõpetas II, mitte Esimese maailmasõja. Vene keel avaldab oma suuremad tööd vene keeles alles pärast 1930. aastate keskpaika. Ma ei usu, et hiinlased avaldavad tänapäeval oma suuri teoseid hiina keeles.
#2
+25
Felix
2014-10-31 23:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Üks põhjus on geograafia: saksa keelt räägitakse keset Euroopat ja see sisaldab - või on lähedal - palju silmapaistvaid akadeemilisi linnu. Saksamaa ei olnud enne 1871. aastat homogeenne riik (nagu näiteks Prantsusmaa), vaid kogu väikseid dünastilisi riike, mis olid kultuuriliselt üsna erinevad. Saksamaa protestantlikus osas oli range tööeetika ja seal oli ka arvukas juudi elanikkond, kes kõik aitasid kaasa matemaatika ja teaduse arengule.

Valgustusajastu ('Aufklärung') ja romantiline periood mängis Saksamaal olulist rolli ja tõi kaasa huvi suurenemise selliste teemade vastu nagu loodus, filosoofia ning ka teadus ja matemaatika. Selle perioodi jäljed on mõne keskkooli klassikalises õppekavas ('humanistisches Gümnaasium') endiselt nähtavad.

Lõpuks on saksa keel uute komposiitide loomisel hea: näiteks 'Eigenwert' (omaväärtus), 'Nullsummenspiel' (soodsa tulemuseta mäng), 'Gedankenexperiment' (mõttekatse) ja nii edasi. See on teadusdiskursuses väga mugav asi ja paljud neist terminitest on laenatud või tõlgitud inglise keelde.

Te viite sellele, et panus on märkimisväärne juutide populatsioon. Kuidas nad panustasid?
Hämmastav on see, kui tugevalt nad panustasid mitte ainult teadusse, vaid ka kultuuri üldiselt: muusika, kirjandus, male, ajakirjandus ... HD22686 loendis olevad nimed illustreerivad seda fakti muide kenasti. Selle põhjus on ilmselt omaette küsimust väärt.
Lisaks Saksamaale räägitakse saksa keelt ka suures osas Šveitsis - riigis, mis pole tollase teaduse arengu seisukohast ebaoluline.
Kui geograafia on põhjus, siis miks ei kirjutanud Euclid neid elemente gooti keeles?
@FranzLemmermeyer Euclid elas Ptolemaiose egiptuses Aleksandrias 4. – 3. Sajandil enne antiikaja algust, millel olid sarnased geograafilised eelised kui Saksamaal varauusajal, olles suuremate kaubanduskeelte ristteel.
Saksa keelt räägiti tänapäeva Saksamaal, Austrias-Ungaris (palju, palju olulisi ungari matemaatikuid, kes kirjutasid saksa keeles, mis on kõrgema klassi keel), ja suurel osal Šveitsist.
#3
+22
HDE 226868
2014-10-31 23:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ladina keelest saksa keelele üleminek ei olnud silmapilkne. Tõsi, Galileo murdis vormi esimeste seas ja kirjutas oma emakeeles, kuid ta kasutas itaalia keelt, mitte saksa keelt. Ka Newton kasutas inglise keelt (kuigi, tõsi, ka palju ladina keelt). Sel perioodil ei paista järsku üleminekut saksa keelele. Muutus toimus järk-järgult. Nagu öeldud artiklis, mida mainisite,

Siis see [ladina] hakkas murduma. Ladina keelest sai üks paljudest keeltest, milles loodusteadusi tehti.

Milleks see muutus? Leidsin, et see tegi seda kõige paremini:

Kuid teadlased hakkasid ladina keelest eemalduma 17. sajandil. Galileo, Newton ja teised hakkasid kirjutama emakeeles ettekandeid osaliselt selleks, et muuta nende töö hõlpsamini kättesaadavaks ja osaliselt reaktsioonina protestantlikule reformatsioonile ja katoliku kiriku vähenevale mõjule.

Lõppude lõpuks, kui palju inimesi oli 17. sajandil ladina keelt vabalt valdamas?


Ma ütleksin, et saksa keelest sai teaduskeel millalgi 19. sajandi lõpus, mis kasvas kuni 20. sajandi algupool. Füüsika on selle näide. Vaadake seda füüsikute nimekirja:

  • Max Planck
  • Albert Einstein
  • Werner Heisenberg
  • Emmy Noether
  • Heinrich Hertz
  • Wilhelm Rontgen

Füüsikas oli ka palju austerlasi:

  • Erwin Schrodinger
  • Wolfgang Pauli
  • Ernst Mach

Samuti oli Saksamaa tugev matemaatikas:

  • Bernhard Riemann
  • David Hilbert
  • Felix Klein
  • Hermann Weyl
Noether on rohkem matemaatik kui füüsik.
@2000 Te ei saa eirata [Noetheri teoreemi] (http://et.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem).
See on tõsi, kuid te ei saa eirata [Noetherian ring] (https://et.wikipedia.org/wiki/Noetherian_ring) ja ta töötab [kommutatiivses algebras] (https://et.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether# Commutative_rings.2C_ideals.2C_and_modules) ja [topoloogia] (https://et.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#Contributions_to_topology) ja ta on [doktorandid] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#List_ud_of_doctor ...
@2000 Ma tean, ma lihtsalt ütlen, et te ei saa tema füüsikas tehtud tööd pidada tühiseks.
Muidugi. Kuid tavaliselt tunnevad inimesed teda matemaatikuna, nagu näiteks hilbert, poincare, riemann, gauss ... neil on füüsikas palju väärt teoseid.
#4
+4
Geremia
2016-08-15 09:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seotud küsimus: " Milline on teadusliku ladina ajalugu?" Selle vastuse sellele küsimusele on Gaussi väga hea tsitaat tema ladina keelt arutades:

G. Waldo Dunningtoni 2004. aasta Gaussi elulooraamatust, Carl Friedrich Gauss: Teaduse titaan , lk. 37–8:

... Ebaharilikult pakub huvi Meyerhoffi osa selles raamatus [ sc. Gaussi kõige olulisem matemaatiline töö: Disquisitiones arithmeticæ ] - ladina keele parandus.

⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoffist (1770-1812) sai aastal 1794 kaastöötaja ja 1802 Holzmindeni gümnaasiumi direktor. Ta oli põhjalikult maandatud ja õpetatud iidsetes ja tänapäevastes keeltes. Göttingeni üliõpilasena oli ta võitnud foiniiklaste ladinakeelse väitekirja kuldmedali. Ometi oli matemaatika talle pigem võõras. Moritz Cantori sõnul kirjutas Gauss klassikalise ladina keele, tekitades avalduse, et kui Cicero saaks selle matemaatikast aru, poleks ta Gaussi laiuskraadis midagi tsenseerinud, välja arvatud võib-olla mitmed tavapärased valed väljendusviisid, mida Gauss sihilikult kasutas. Kuid see oli ladina keeles lihtsalt sama ja seetõttu ahvatlev ning stimuleeriv ainult kitsale lugejate ringile. Viidates Meyerhoffi tööle, kirjutas Gauss:

Muidugi saan aru, et hr Meyerhoffi jaoks ei saa see olla eriti atraktiivne töö, kuna ta ei tundu matemaatikaga piisavalt kursis olevat, et vaata seda lihtsalt nagu lugemist. Seega oli sõna algoritm talle tundmatu. Ainult ühes küsimuses pean võtma endale vabaduse temaga mitte nõustuda. Ma tean hästi, et si koos subjunktiiviga pole hea ladina keel; kuid tänapäevased matemaatikud tunduvad et nad oleksid endale seadnud hüpoteesides ja definitsioonides subjunktiivi pideva kasutamise reegli; Ma ei mäleta vastupidist näidet ja raamatus Huyghens, kes minu arusaama järgi kirjutab kõige elegantsemat ladina keelt ja keda ma sihipäraselt seetõttu jäljendasin, leian nendel juhtudel subjunktiivi pidevalt. Avan juhuslikult ja leian Opera , lk. 156, Quodsi fuerit ; lk. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; lk. 158, si suspendatur ; lk 188 seqq. on näited tosina kaupa. Seega, kuna antud juhul oleks soov olla tõeline roomlane ainult purism (mis minu jaoks oleks vähem lubatud, sest ma olen hästi mõelnud, et mitte mingil juhul nii olla) ja asi pole üldse iseenesest absurdne, läksin vooluga kaasa. Loodan, et hr M. minu peale ei solvu. Mis oli talle arusaamatu accedere possunt is, lk. 5, ma pole osanud arvata; Seetõttu olen lasknud sellel seista. Lõik lk. 7, mis varem jooksis nii: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine respectu loci quem okupant addantur , hr M. sai valesti aru, sest ta ilmselt ei teadnud, et figuræ tähendab numbrid; ta võttis nimetava mitmuse numeri ja ainsuse nimetava figuræ ning soovitas sellega seoses mulle, et singulus pole vale; kuid just sel põhjusel ei tõlgenda matemaatik seda tõenäoliselt valesti, peamiselt seetõttu, et sel pole mõtet; sellegipoolest olen nüüd selleks ajaks sõnad mõnevõrra teisiti korraldanud.

Seega näib Gauss töötavat klassikalise ladina keele põhise matemaatilise ladinakeelsega . . Ka Gauss ei kartnud ladina keelt uuendada. Tundus, et see oli tema jaoks tõeliselt elav keel.

Gaussi teadusliku eluloo sõnaraamatu kirje ütleb: .

, pole minu teada kunagi ühtegi teaduslikku ladina keelt kirjutanud. Tema kuulsad tööd on saksa keeles.
#5
+2
paul garrett
2018-09-25 04:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lühike vastus, kuid arvan, et teised vastused on selle tähelepanuta jäetud: Bismarcki suur tsentraliseeritud tõuge teaduse ja tööstuse subsideerimiseks, et edestada eelkõige Suurbritanniat (ja võib-olla ka Prantsusmaad jt).

See sarnaneb USA NSF-i ja teiste tugevate föderaalsete subsideeritud "kõva teaduse" subsideerimisega pärast II maailmasõda nii sellepärast, et "pomm võitis sõja" (krüptost rääkimata ...), kui ka hoidke ees peamisest konkurendist, venelastest (kes omandasid "pommi" ja kõige peale tiirlesid kõigepealt Sputnicki jne.)

Nii et vähemalt oli veel üks " USA matemaatika kuldperiood, nimelt II maailmasõja järgne aeg kuni võib-olla endise Nõukogude Liidu lagunemiseni c. 1990. Hästi rahastatud, kõrgelt hinnatud. See kippus selles ajavahemikus ja pärast seda inglise keelt kui teaduskeelt propageerima ...

#6
+1
Geremia
2017-06-14 07:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saksa füüsika ja ajakiri "Poggendorff's Annalen " aitasid kaasa saksa keele muutumisele teaduskeeleks umbes 1840. aastatel.

Jungnickel & McCormmachi teine ​​füüsik: Teoreetilise füüsika ajaloost Saksamaal (2017), "Peatükk 6: Füüsika uurimine" Poggendorffi Annalen is "1840ndatel aastatel", "§6.1 Saksa keele võõrkeelne tunnustamine Füüsika ", lk 137-8:

Oluline on see, et Poggendorffi Annalen XIX sajandi keskpaigas oli teistsugune ajakiri kui see, mida ta paar aastat varem kakskümmend alustas. Uuel välisfüüsikal tõlgetes ja aruannetes oli selles endiselt silmapaistev koht, kuid seal ilmuv saksa füüsika ei olnud enam selle varjus. Annalen avaldas nüüd regulaarselt saksa füüsikute tööd, mis võrdsustasid ja aeg-ajalt ületasid välismaiste füüsikute parima töö. Samal ajal võitis saksa töö välismaal tunnustust. See oli suurem saavutus, kui võiks arvata, eriti Prantsusmaal. Humboldt oli paljude välismaal veedetud aastate jooksul leidnud, et saksa keel ei „õitsenud ülemäära suures Paabelis” ja et Institut de France’is „on kadunud peaaegu kõik, mis saksa keeles saadetakse ilma väljavõteteta ja selgitusteta”. 1 Isegi Gaussi artikkel võib kaduma minna, põhjus, miks Humboldt enne selle esitamist tõlkis oma dokumendi absoluutsete meetmete kohta. Ajakirjas Journal de mathématiques pures et appliquées ei avaldatud algusaastatel saksa matemaatilist füüsikat pärast Joseph Liouville'i asutamist 1836. aastal. Läbi 1830. aastate Comptes rendus ja Annales de chemie et physique avaldasid koos ainult kümmekond Saksa füüsikat käsitlevat artiklit. 1840-ndatel lisasid need ajakirjad ligi tosin uut saksa nime, peamiselt eksperimentaalide nimed, sealhulgas matemaatikafüüsikud Neumann ja tema õpilane Kirchhoff. Alles 1850. aastatel hakati saksa füüsikat avaldama ajakirjas Annales sama palju, kui võõrkeelne füüsika oli juba ammu avaldatud saksa keeles Annalen . Aastatel 1850–1863 ilmus Annales is 25 saksa füüsikut ja tublisti üle 100 nende paberi ning saksa matemaatiline füüsika sai nüüd peaaegu sama palju tähelepanu kui saksa eksperimentaalne füüsika. Eksperimentaale, nagu Magnus, Plücker ja Buff, esindas varasemast rohkem pabereid, matemaatikafüüsik Clausius esines kaheksa ja Kirchhoff kolmteist. Liouville s Journal jätkas aga saksa matemaatilise füüsika avaldamist väga vähe: uutest füüsikutest ilmus sinna ainult Clausius koos ühe paberiga soojuse mehaanilise teooria kohta aastal 1855. 2

Suurbritannias ilmusid 1830. ja 1840. aastatel saksa füüsikat käsitlevad artiklid väga aeg-ajalt ajakirjadesse Philosophical Magazine ja Edinburgh New Philosophical Journal , kuid sageli Taylori Scientific Mälestused . Mälestustes ilmus eksperimentaatorite, jällegi Magnuse, H. W. Dove'i ja Hermann Knoblauchi looming ning palju häid teoreetilisi teoseid. 1841. aasta köide sisaldas tõlget nii Ohmi 1827. aasta teooriast Galvanic Circuit kui ka kümnest uuemast Saksa füüsikast, peamiselt Gaussi ja Weberi Maa magnetismiga tegelevast füüsikast. 1853. aasta köide oli peaaegu täielikult pühendatud Saksa töödele, sealhulgas Helmholtzi mälestusteraamat jõu säilitamise kohta ja paljud Clausiuse paberid. See oli Mälestuste viimane köide, seejärel võttis Philosophical Magazine ülesande sageli avaldada saksa füüsikapabereid. 1850. aastateks võis Suurbritannias tõlkida saksa füüsikute tööd sama regulaarselt kui saksa füüsikud Briti füüsikute tööd Annalen.


märkmetes sup>
  1. A. v. Humboldt Gaussi juurde, 17. veebruar 1833, Alexander von Humboldt, Briefe zwischen A. v. Humboldt und Gauss. Zum hunderjährigen Geburtstage von Gauss am 30. aprill 1877, toim. Karl Bruhns (Leipzig, 1977), 23.

  2. Meie välismaa väljaannete saksa füüsika kirjeldus põhineb meie mainitud ajakirjade uuringul. Pariisi Teaduste Akadeemia Comptes rendus is ilmunud saksa füüsikute töö moodustas ajakirja sisulisest murdosa. 1840. aastatel avaldasid seal saksa füüsikud Dove (2 paberit), Holtzmann (1), Kirchhoff (2), G. Karsten (1), Magnus (2), JR Mayer (3), Moser (2), Plücker (3), Poggendorff (2), Reich (2) ja Wiedemann (1). 1840. aastatel avaldas Liouville'i ajakiri Journal ainult kolm sakslaste matemaatilist füüsikat käsitlevat artiklit: autorid Gauss (1) ja Neumann (2). Samal kümnendil avaldasid Annales Buff (1), Dove (2), Magnuse (3), Moser (1), Poggendorff (4) ja A. Seebeck (1) artiklid. Järgneval perioodil, 1850–63, avaldasid Annales veel paljude saksa füüsikute teosed: Õlu (Plückeriga 2 ja 1) Beetz (2), Buff (9 ja 1 Wöhleriga), Clausius ( 8), Dove (2), Eisenlohr (2), Hankel (1), Helmholtz (8 sealhulgas mõned füsioloogiast), Holtzmann (1), Kirchhoff (13), Knoblauch (6) R. Kohlrausch (3), Magnus ( 13), JR Mayer (1), J. Müller (2), Neumann (1), JF Pfaff (2), Plücker (8), Poggendorff (4), Quincke (7), Reich (3), Riess (6) ), Weber (1 koos Kohlrauschiga), Wiedemann (11) ja Wüllner (3); Gauss ilmus koos matemaatilist füüsikat käsitleva artikliga.

  3. Nende aastate ülevaade Annalen ist, millele tuginevad seal avaldatud uuringute arvud ja arutelud, on meie oma. Aastatel 1840–1845 olid Annalen is avaldatud füüsika tavalised professorid Buff (1 paber, 13 lk), Dove (8, 151), Fechner (6, 127), Magnus (4, 77) ), Moser (7, 143), J. Müller (1, 10), Muncke (1, 1), Neumann (1, 28), Osann (1, 25), CH Pfaff (4, 93), Pohl (1) , 24) ja Weber (5, 90). Seal avaldavad saksa füüsikud, kellest hiljem saavad tavalised professorid: Beetz (1, 18), Feilitzsch (3, 58), Hankel (6, 121), G. Karsten (2, 33), Kirchhoff (1, 18), Knoblauch ( 1, 12), Ohm (5, 98) ja A. Seebeck (8, 169). Berliini akadeemia füüsikud olid: Poggendorff (18, 355) ja Riess (10, 194).



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...