Küsimus:
Abacus vs elektriline kalkulaator (12. november 1946): miks viimane kaotas?
Franck Dernoncourt
2014-10-29 04:13:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

12. novembril 1946 korraldasid ameeriklased Jaapanis võistluse, et võrrelda Jaapani Abacust Ameerika elektrikalkulaatoriga. Abacus võitis:

"Aatomiaja lävel tsivilisatsioon lõdises esmaspäeva pärastlõunal, kui 2000-aastane abacus peksis elektriarvutusseadet lisades , lahutamine, jagamine ja probleem, mis hõlmab kõiki kolme korrutamist visatud, vastavalt UP-le. Ainult korrutades masin võidutses ... "

enter image description here

Kuidas kukkus abaats korrutamise alavõistlusest ja võitis kolm teist (liitmine, lahutamine ja jagamine)? Sellest, mida ma mäletan, kuid ma ei leia enam allikat, oli see vähemalt osaliselt tingitud asjaolust, et ohvitser peab numbreid hääldama: erinevalt kalkulaatori operaatorist võis abakuse operaator arvutama hakata enne, kui kuulis numbrite viimast numbrit tuleb arvutada. Kas see on tõsi ja kui nii oleks mõnele paberile kirjutatud lõpetatavate numbrite andmine midagi muutnud?

Teie tabelist ei selgu, kuidas elektrikalkulaator korrutamise alavõistluse "võitis". Esimeses eeljooksus sai Matsuzakiga sama numbri õige ja oli aeglasem. Teises eeljooksus sai Matsuzakiga sama numbri õige ja aeglasem. Alles kolmandal soojusel läks paremini (nii korrektsemalt kui veidi kiiremini). Ka arvuti võitis ühe jagamisprobleemi, kuid sel juhul kuulutati kaotajaks. Oletaksin, et arvutis oli andmete sisestamise kasutajaliides üsna halb (tõenäoliselt palju halvem kui praeguse päeva Walmarti kassas.)
@WanderingLogic Jah, olen nõus, et mõni kord ei tundu tabeli võidu / kaotuse tulemustega vastavat. Samuti imestan, miks lahutamisülesande teine ​​eelseis ei toonud otsust vastu. Kasutajaliides ei olnud ilmselt ülitõhus, tõenäoliselt ei olnud ASR-i nagu Watsonil Jeopardys :)
üks vastus:
#1
+10
Michael Weiss
2014-11-18 08:27:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sellise "miks?" küsimus, võib ainult spekuleerida. Siiski on huvitav, et Feynmanil oli sarnane kogemus, nagu öeldud Kindlasti teete nalja, hr Feynman!

Feynman istus restoranis, kui

Jaapani mees tuli restorani. Olin teda varem ringi uitamas näinud; ta üritas müüa abakusi. Ta hakkas kelneritega rääkima ja esitas neile väljakutse: Ta ütles, et ta saab numbreid lisada kiiremini, kui ükski neist suudaks.

Kelnerid ei tahtnud nägu kaotada, nii et nad ütlesid: jah. Miks te ei lähe üle ja vaidlustate klienti sealsamas? "

Klient oli loomulikult Feynman. Ta võttis väljakutse vastu. Feynman kaotas liitmise ja lahutamise teel isegi siis, kui mõlemale võistlejale anti üles kirjutatud numbrid. Kuid Feynman sobitas teda peaaegu korrutamisega, sidus jagunemisega ja koputas kuubi juureprobleemide jaoks põranda. Feynman märkis: "Mida ta ei mõistnud, seda raskem oli probleem, seda suuremad võimalused mul olid." Feynmani selgitus:

Mõistsin midagi: ta ei tea numbreid. Aabitsaga ei pea palju aritmeetilisi kombinatsioone pähe õppima; kõik, mida peate tegema, on õppida õppima väikseid helmeid üles ja alla. Sa ei pea pähe õppima 9 + 7 = 16; sa lihtsalt tead, et kui lisad 9, siis lükkad kümne randi üles ja tõmbad ühe randi alla. Nii et põhiaritmeetika osas oleme aeglasemad, kuid teame numbreid.

Juhtmega artikkel, mille linkite, ütleb midagi sarnast:

Lõppkokkuvõttes ei ole sorobaan seotud nii vaimse osavusega kui mehaaniliste oskustega, ütleb sorobaani kasutaja Yannic Piché.

OK, nüüd spekuleerin jõus. Võrdle täiendust abakusega trummimängu või klaverimänguga. Tegevus nõuab vähe mälu, õigemini, enamasti on see lihasmälu. Nagu iga füüsilise oskuse puhul, muudab lõputu harjutamine vaimsed toimingud refleksitegevuseks. (Trummimängu ja klaverimängu korral vabastab see meelest keskenduda väljendusrikkusele ja musikaalsusele.)

Palju mentaalset aritmeetikat väsitab aju, palju rohkem (ma panustaksin) kui helmeste üles ja alla surumine.

Kuigi me spekuleerime, võib lihtsalt olla, et abacuse kasutajad olid lihtsalt rohkem harjutanud kui need, kes kasutasid elektrilisi kalkulaatoreid.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...